Доля объективности. Как Венецианская комиссия может оценить реформу юстиции?

«Все-таки даже по веттингу Венецианская комиссия высказывалась, что этот процесс должен быть прозрачным. Она предъявляла определенные требования и так далее. Я не могу сказать, что Венецианская комиссия прикрывает власть. Даже по тому же делу [экс-генпрокурора Александра] Стояногло Венецианская комиссия очень жестко критиковала действия партии PAS», — отметил юрист.

Кисеев подчеркнул, что Венецианская комиссия продолжает сохранять долю объективности в своих заключениях. По мнению адвоката, есть небольшая вероятность, что ее эксперты раскритикуют реформу юстиции.

«Но знаете, как всегда говорится, дьявол кроется в деталях. А кто будут эти судьи? Как они будут рассматривать? И, самое главное, кем они будут назначаться? То есть здесь есть вопрос, как это будет реализовано. Сама идея неплохая: иметь, допустим небольшой корпус судей с хорошими зарплатами, с хорошим оборудованием, которые будут рассматривать так называемую большую коррупцию», — добавил спикер.

Собеседник обратил внимание на то, что эта идея реализована во многих странах, но в Молдове подобные инициативы проводятся не без нюансов.

Депутат Народного собрания Гагаузии пятого созыва Роман Тютин, в свою очередь, заявил, что процесс веттинга является прямым вмешательством во внутренние дела республики, так как представители Европы влияют на работу прокуроров и судей. Таким образом власти хотят подчинить себе юстицию, а суды работают по нарративам ЕС.