Радикализировали его методы. В чем различия режимов Санду и Плахотнюка?

«Понимаете, в чем существенная разница действующего режима и тогдашнего режима Плахотнюка — с Плахотнюком и его людьми можно было хотя бы вести какие-то диалоги на какие-то темы и договариваться на каких-то условиях до определенного момента. Здесь же, во-первых, разговаривать не с кем, во-вторых, эти люди недоговороспособны, в-третьих, опять же, подводя итоги четырех лет этого созыва парламента, только две инициативы оппозиции из огромного количества <…> прошли на стадию рассмотрения и повестки дня, <…> и только две из этих инициатив оппозиции были приняты», — высказался он.

Вяткин напомнил, что благодаря коалиции с Санду Плахотнюк смог уехать из страны в 2019 году. А в 2020 году перед президентскими выборами Санду заявляла, что так, как было при Плахотнюке, не будет, если она возглавит республику.

«На деле что мы имеем? Мы имеем полную радикализацию методик режима Плахотнюка. Мы имеем — абсолютно все буквально захвачены институты власти, которые только есть. У них вся полнота власти была в руках партии PAS, абсолютно вся — судебная, законодательная, исполнительная. <…> Премьер, спикер и президент — вся власть у них была. Что они сделали? Ничего. Никакого успеха, ничего не добились и буквально захватили абсолютно все институты власти, которые по закону обязаны быть независимыми», — сказал активист.

В пример он привел назначение Серджиу Литвиненко судьей Конституционного суда. По словам Вяткина, его теща была замешана в деле с кражей миллиарда, а сам он является членом партии PAS.

«И его назначают в качестве судьи самой высшей судебной палаты Республики Молдова, Конституционного суда. Здесь все понятно», — подытожил активист.

В свою очередь, экс-примар Оргеева Павел Вережану рассказал, за что европейцы так хвалят Санду.